Ничего личного здесь нет, не было и не будет

Может ли кухарка управлять интернетом?

Fri, 14 Dec 2007 21:44:31 GMT

Автор: Юрий Ревич
Опубликовано 12 ноября 2007 года

Интернет не управляется никем. Эта простая формулировка не укладывается в сознании подавляющего большинства людей: как так, всё, с чем мы встречаемся в жизни, кем-то управляется, а такое глобальное явление, как интернет, - нет? Не может быть, нам просто "не всё говорят".

А раз кто-то должен рулить, неужели неясно, кто этот "кто-то"? Разумеется, мировой Антихрист в лице американского Госдепа или американских же спецслужб, что в глазах обывателя (и не только российского) одно и то же. Справедливости ради надо сказать, что администрация Буша-младшего приложила все усилия к тому, чтобы подобные конспирологические теории как можно больше походили на правду.

Восстанавливаем справедливость

Реальность, однако, куда прозаичнее. Интернет действительно был создан на деньги Министерства обороны США через известное агентство DARPA (тогда оно еще называлось просто ARPA) в конце 1960-х - начале 1970-х. Инициатива исходила от работника небезызвестной аналитической компании RAND Пола Берана, предложившего в 1962 году идею децентрализованной сети компьютеров, устойчивой к поломке отдельных узлов. В результате появилась сеть ARPANET, формально находившаяся под управлением Минобороны, но в действительности ставшая вотчиной американских университетов. С внедрением к 1983 году протокола TCP/IP она была выведена из-под контроля военных¹ и передана научному сообществу в лице Национального научного фонда (NSF). К тому времени было создано уже много других сетей (USENET, MFENET, SPAN, CSNET, почтовая сеть BITNET и др.), в том числе и с выходом за пределы США (европейская EUNET).

К 1990 году разрозненные сети фактически объединились в интернет с преобладанием протокола TCP/IP в качестве базового и ориентацией на созданную еще в 1984 году систему доменных имен (Domain Name System, DNS), которая позволила заменить неудобоваримые числовые IP-адреса более понятными буквенными обозначениями. Дальнейшее известно - в 1991-м был подключен первый веб-сервер, в 1993-м появился первый массовый браузер Mozaic², в 1995-м был открыт первый онлайновый магазин Amazon - и в сугубо академический интернет пришла коммерция. Но это уже были непринципиальные изменения - основа интернета в виде протокола TCP/IP и системы доменных имен DNS остается неизменной все эти годы.

Зато коммерциализация интернета привела к тому, что он попал под эгиду Министерства торговли США, а точнее - департамента этого министерства под названием Национальная администрация по телекоммуникациям и информации (NTIA). Департамент опирался в своей работе на некоммерческую организацию IANA (Internet Assigned Numbers Authority), которая ведает технической стороной функционирования Сети, осуществляя внедрение интернет-стандартов.

Сами эти стандарты (пронумерованные документы с традиционным префиксом RFC, Request for Comments, запрос комментариев) разрабатываются не в рамках коммерческих или государственных соглашений, а полностью независимыми от кого бы то ни было структурами. Все, что касается базового функционирования интернета (протоколы, доменные имена, архитектура и т. п.), разрабатывается некоммерческой организацией Internet Engineering Task Force (IETF); все, что относится к вебу (протокол HTTP, версии HTML и пр.), - другой подобной организацией, носящей имя World Wide Web Consortium (W3C). В работе IETF может принять участие любая организация или физическое лицо - деятельность там организована по принципу открытых сообществ, точно так же, как в разработках Open Source (W3C, правда, устроена несколько иначе, но тоже является независимой). Разработанные этими структурами стандарты и есть то, что (а не "кто") на самом деле управляет интернетом.

Кроме технических вопросов, в деле "управления" интернетом есть и такие, которые можно с некоторой долей условности назвать политическими. Простой пример - введение новых доменных имен первого уровня (Top-Level Domain, TLD). Эти домены делятся на две группы - национальные двухбуквенные (country-code, или ccTLD) и общего пользования (generic, или gTLD), имеющие различное количество символов, но всегда больше двух (это всем известные COM, INFO, ORG и т. п.). Проблемы национальных доменов могут вызывать политическую реакцию на международном уровне, проблемы доменов общего пользования тоже требуют глобального "разруливания". Так что Министерству торговли США в лице NTIA быстро надоело управлять этим процессом, который с развитием интернета требовал все больше внимания.

В результате в 1998 году была создана автономная международная организация ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), которая по контракту с Министерством торговли взяла на себя решение вопросов, связанных с функционированием системы доменных имен. IANA, внедряющая технические решения, при этом никуда не делась; есть и другие организации, связанные с "управлением" интернетом, - например, Internet Society, объединяющая около ста организаций и больше 25 тысяч физических лиц 180 национальностей, которая осуществляет общую политику в плане развития интернета (в том числе создавая такие организации, как IANA). Как любят подчеркивать официальные представители ICANN, работа этой корпорации - лишь небольшая часть всего огромного процесса под названием "интернет".

В сентябре 2006 года контракт Министерства торговли с ICANN был пересмотрен, и корпорация получила большую свободу: в частности, ей больше не нужно ни перед кем отчитываться о своей деятельности. Вопреки распространенному мнению, права вето у Министерства торговли США на решения ICANN нет - функции министерства сугубо наблюдательные. Оно следит в том числе и за тем, чтобы некая политическая или коммерческая структура не попыталась взять контроль над деятельностью ICANN. Ожидается, что в 2009 году ICANN получит полную независимость.

Все это правда

Практически все, что написано и выше и далее, автор этих строк знал и раньше - из вторичных источников и из непосредственного изучения документов ICANN общую картину выстроить не так уж трудно, стоит только захотеть. Но со стороны всегда хуже видно. Особенно это касается частностей, из непонимания которых вырастают мифы и легенды, охотно тиражируемые СМИ и так крепко внедряющиеся в общественное сознание, что становятся даже предметом международных конференций.

Поэтому было интересно встретиться с людьми, знающими кухню ICANN как свои пять пальцев. Один из них, региональный менеджер по странам СНГ болгарин Вени Марковски, уже знаком нашим читателям по интервью, которое он дал Л. Левковичу-Маслюку ("КТ" #686). Второй - главный технический руководитель (Chief Technical Officer) ICANN англичанин Джон Крейн, ранее высокопоставленный сотрудник европейского регионального центра интернет (RIPE NCC).

Разговаривали мы долго (спасибо Леониду Левковичу и Марии Мокиной из Координационного центра домена ru за организацию приватной встречи). А на следующий день мне довелось побывать на круглом столе, посвященном "интернационализации управления интернетом", где Вени и Джон были среди центральных фигур (обсуждение было частью организованной ИПИБ МГУ III Международной конференции по проблемам безопасности и противодействия терроризму). Обрушившийся на меня поток информации позволил расставить по полочкам многое из того, о чем раньше я лишь догадывался, и догадки эти обрели солидный статус "сведений из уст официальных лиц". Как следствие, нарисовалась удручающая картина действий отечественных (и не только) политиков и общественных деятелей, воюющих с ветряными мельницами...

Ну, так кто управляет интернетом? А управляет им ICANN - международный орган, президентом которого в настоящий момент является австралиец Пол Туми, а председателем совета директоров - "отец интернета" (и создатель протокола TCP/IP) Винтон Серф. В ICANN есть консультативный совет, куда входят представительства более чем ста национальных правительств (именно этот совет, в частности, зарубил идею "квартала красных фонарей" - домена XXX). Нужен ли какой-нибудь еще орган, который бы стоял над ICANN? А зачем? Как говорит Вени Марковски - хотите влиять на интернет, приходите и работайте, двери не закрыты ни перед кем.

Интернет отключат?

Одна из главных страшилок, отголосок того самого непонимания (как может быть, что интернет никем не управляется?), - миф о том, что некто (точнее, все тот же Госдеп США, кто же еще) может в любой момент "отключить интернет" в любом регионе мира. Наши политики и чиновники, воспитанные в пространстве геополитических интриг (значительная часть которых существует лишь в их воображении), поверили мгновенно: миф крайне нагляден и хорошо отвечает их упрощенному и по-крестьянски подозрительному представлению об устройстве современного мира. "Интернет придумали военные? Военные. А разве могли они добровольно отказаться от контроля над такой существенной частью современного общества?.." Будь наши политики на месте тех военных, наверняка не отказались бы, а стало быть, заявления последних об общественном контроле - чистое вранье, операция прикрытия. Подобная логика свойственна не только российским политикам - Вени Марковски говорил, что совершенно не представляет, каким образом интернет, если бы он был изобретен болгарскими военными, мог стать общественным достоянием.

Представление о том, что интернет могут в любой момент "прикрыть", несомненно, родилось по аналогии с GPS³ - там такое не только возможно, но и явно декларировано в правилах Министерства обороны США, которое тратит немало денег на поддержание системы в рабочем состоянии. То, что аналогии здесь неуместны (интернет от GPS отличается примерно так же, как сеть частных магазинов от системы армейского снабжения), политиков не волнует. И чтобы их переубедить, вероятно, придется затеять полномасштабную ядерную войну: вспомните, что ARPANET в расчете на такую войну и проектировалась.

Это общие соображения, а вот технические подробности. В СМИ (и, разумеется, в головах политиков) занозой засело представление о том, что весь интернет "идет" через США, где находятся десять из тринадцати корневых серверов DNS (и еще по одному в Англии, Швеции и Японии - впрочем, об этом не все знают). Даже если бы это было так и некий сумасшедший из Госдепа приказал бы их отключить (что само по себе проблематично, поскольку серверы находятся в руках частных компаний или образовательных учреждений, которым Госдеп не указ), интернету все равно ничего бы не грозило, так как подавляющее большинство региональных записей в таблицах DNS кэшируется на вторичных DNS-серверах, расположенных на территории национальных государств. Это сделано не для защиты от гипотетического произвола США, а потому, что нет ни малейшего смысла каждый раз обращаться к корневым серверам, перегружая каналы и затягивая отклик. Так что восстановить функционирование Всемирной Паутины удастся за срок, вряд ли существенно больший пары суток - ведь корневым может быть объявлен любой сервер, даже тот, что стоит у вас дома. Вспомните нашумевшую атаку 2002 года, когда семь из тринадцати корневых серверов отключились, а мировое сообщество этого даже не заметило, узнав об инциденте лишь из сообщений СМИ.

DARPA

Запустив первый искусственный спутник Земли, СССР поверг Америку в шок. Своеобразной реакцией на это потрясение стало создание Министерством обороны США уникальной организации - Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов (Advanced Research Projects Agency). Одной из главных задач DARPA является распределение грантов среди независимых проектов, которые могут быть полезны для, условно говоря, "укрепления обороноспособности американской нации". Причем от исследователей не требуют непременного практического выхода, и порой средства выделяются на самые что ни на есть фантастические проекты. Многие поддержанные DARPA исследования (среди которых, к примеру, разработки Дугласа Энгельбарта по оконному интерфейсу, управляемому мышью), без преувеличения, изменили облик современного мира. В настоящее время DARPA спонсирует разработку интеллектуальных роботов (в частности, организовав известное соревнование робоавтомобилей Grand Challenge), микроэлектронных технологий, нанотехнологий и пр.

На самом деле все еще проще - корневых серверов уже давно не тринадцать. После атаки 2002 года стали создавать зеркала, и ныне таких серверов больше сотни, в том числе два у нас - в Москве и Новосибирске. В совокупности со вторичными серверами DNS они образуют высоконадежную систему, отключить которую не по зубам никакому Госдепу. И до кучи - все эти соображения, между прочим, касаются только системы DNS, которая, как мы помним, была создана исключительно для удобства пользователей. Если же спуститься на уровень числовых IP-адресов, как было до 1984 года, то серверы DNS вообще не будут играть никакой роли.

Таким образом, технической возможности "отключить интернет" в отдельном регионе извне попросту не существует. Зато некая страна может запросто прикрыть интернет изнутри - вот для этого имеются все возможности, от тотального отключения линий передачи данных (как недавно сделали власти Мьянмы, стремясь прекратить бунты в стране) до принуждения провайдеров фильтровать ресурсы по спущенному сверху списку (как в Китае или Сингапуре).

Любопытно, что в этом плане у правозащитных организаций претензий к России практически нет - интернет-цензура у нас отсутствует как класс, в отличие не только от Китая, но и от США и старушки Европы. Попытки прикрыть отдельные серверы, вроде пресловутого kavkaz.org, преследование сайтов с рецептами наркотиков или фашистской символикой (больше номинальное, чем реальное) - не в счет, это несравнимо с беспределом, творящимся в большинстве даже самых развитых стран. Например, в Европе провайдер несет равную с создателем сайта ответственность за незаконный контент, что неизбежно приводит к тому, что вас могут прикрыть вообще без каких-либо объяснений. В прошлом году прикрыли мою страничку на Fortuneсity.com, существовавшую аж с 1998 года (я вообще был одним из первых пользователей этого сервиса), - только потому, что материалы на ней выкладывались на русском языке, и администраторы не могли проконтролировать их содержание.

Страсти по SU

Страшилка о том, что зону su вот-вот закроют, обросла даже большим количеством мифов, чем гипотетическое "отключение интернета". Даже автор этих строк, старающийся все сведения проверять как можно тщательнее, какое-то время пребывал в плену ряда тиражируемых заблуждений, в чем и кается. Его (автора) извиняет лишь то, что многие так называемые "профессионалы-интернетчики" ушли недалеко.

На самом деле страсти вокруг su скорее политические и не имеют практического значения. Сейчас в этой зоне чуть больше десяти тысяч доменов (причем только восемь тысяч из них делегированы), тогда как в зоне ru в начале осени был зарегистрирован миллионный домен. А этот факт вообще ни в какие ворота не лезет: домен в зоне su стоит целых $100, хотя в зоне ru - всего лишь $20, а в зонах gTLD - $8–12; впрочем, в недалеком будущем цену обещают снизить (возможно, даже в момент, когда вы читаете эти строки - уже снизили). Так закроют эту зону или нет?

Реальность такова: ICANN в большинстве случаев не принимает решений о закрытии/создании ccTLD - это получается в результате автоматической процедуры. Документ под названием "ICP-1: Internet Domain Name System Structure (ccTLD Administration and Delegation)", принятый в мае 1999 года и основывающийся на аналогичной практике IANA, существовавшей до ICANN, ясно показывает, что национальные домены выдумывают совсем не интернетчики.

Таблица двухбуквенных кодированных наименований стран создается в рамках международной организации по стандартизации ISO (находящейся, между прочим, в ведении ООН). Соответствующий стандарт ("Country names and code elements") называется ISO 3166; нас интересуют в нем две таблицы. В таблице ISO 3166-1 стандартизированы двухбуквенные коды существующих стран (на данный момент их 244). В таблице ISO 3166-3 зафиксированы коды для распавшихся или переименованных территориальных образований. В этой таблице содержатся и обозначения для таких недавно распавшихся стран, как Чехословакия и Югославия, - и конечно же, для СССР. Почему надо сохранять в стандарте такие сокращения, ясно - ведь сохранился библиотечный код, начинающийся с su, а в "Шереметьеве" вы купите билеты на борт Аэрофлота SUххххх. Этим же кодом помечены международные документы в архивах, так что отказаться от него будет нельзя еще долгие десятилетия.

Названия национальных доменов ICANN берет из таблицы ISO 3166-1. Например, появился в ней двухбуквенный код нового государства Черногория (по-английски именующейся Montenegro) - автоматически появилась новая зона me. Однако взаимнооднозначного соответствия между таблицами ISO 3166-1 и ccTLD (в которой на данный момент 252 домена) по понятным причинам нет - если изменить код страны не труднее, чем переименовать улицу, то сайты, действовавшие в старом домене, просто так не прикроешь. Хотя к минимизации несоответствий, согласно упомянутому документу, и следует стремиться.

Потому принято, что как только некое сокращение "переезжает" из ISO 3166-1 в ISO 3166-3, оно помечается как "being phased out" - предназначенное для поэтапного выведения. Так, домен Чехословакии (cs) уже давно "поэтапно выведен", а вот домены Югославии (yu) и Советского Союза (su) и по сей день в списке. И нет никаких препятствий к тому, чтобы они сохранялись в этом списке бесконечно долго - по уверению представителей ICANN, домен cs был выведен только потому, что там вообще не было работающих сайтов. Да и в югославском yu сайтов кот наплакал, потому он тоже вскоре выведен из списка. А раз в su продолжается активная регистрация - зачем его закрывать?

Есть хорошая инициатива придать домену su статус, аналогичный домену объединенной Европы eu, который стал исключением - в ISO 3166 такого двухбуквенного сокращения нет⁴. То есть su мог бы стать общим доменом для пространства СНГ, что позволило бы убрать от него мозолящую глаз добавку о "поэтапном выведении". Во всяком случае, представитель ICANN по СНГ Вени Марковски против этого, похоже, не возражает.

И вся-то наша жизнь есть борьба...

Но есть одна область, где позиции параноиков весьма прочные, и, судя по всему, будут только укрепляться, - это безопасность. Борьба с терроризмом, ставшая чем-то вроде международного фетиша, требует контроля за информационными потоками, - здесь позиции наших чиновников и американских спецслужб смыкаются практически без зазора. Вопрос только в том, кто и как будет контроль осуществлять: и вот тут начинаются разногласия.

Автор этой статьи поддерживает мнение, что разработку законодательства по борьбе с киберпреступниками нельзя полностью отдавать в руки правительственным чиновникам и представителям спецслужб, равно российским или зарубежным. Властные структуры, как выясняется, считают благом пожизненное присвоение личного номера-идентификатора (см. интервью генерал-полковника Бориса Мирошникова в той же "КТ" #686), - похоже, чиновники не читали антиутопий Хаксли и Оруэлла и не представляют, к чему это может привести⁵. Независимое сообщество просто обязано сыграть тут если не решающую, то одну из ведущих ролей.

Проблема "выведения интернета из-под юрисдикции США" - типичный симулякр, одна из тех самых ветряных мельниц, с которыми так любят сражаться политики. На самом же деле нельзя допустить, чтобы какая-либо из независимых организаций, "управляющих" интернетом, в том числе и ICANN, попала под контроль бюрократических структур - неважно каких, даже (я бы сказал - и особенно) международных в лице ООН. Слишком много там политики, слишком медленно принимаются решения, слишком велики жертвы идолу политкорректности. И все это легко может убить живую ткань независимого (пока еще) интернета.

1. Отдавая ARPANET "в чужие руки", Пентагон все же откромсал от нее кусочек для своих нужд, получивший название MILNET. [вернуться]

2. Между прочим, родоначальник почти всех распространенных ныне браузеров, в том числе и Mozilla (от которого произошел Firefox), и Internet Explorer, и Safari и пр. Единственный популярный браузер, который был написан с нуля, - Opera. [вернуться]

3. Каковую аналогию на упомянутом круглом столе напрямую озвучил представитель российского МИДа. [вернуться]

4. Еще одно исключение сделано когда-то для Великобритании, которой было дадено целых два домена: gb и uk. Интересно, что в ISO 3166 стандартизирован именно gb, тогда как популярным среди англичан стал "нестандартный" uk - в зоне gb сайты можно пересчитать по пальцам, и сейчас встает вопрос о ее закрытии. [вернуться]

5. Для создания проблем при компьютерном учете граждан не требуется даже злого умысла: о некоторых вопросах, актуальных уже сегодня, например, писал в "КТ" правозащитник Давид Горелишвили. [вернуться]

http://www.computerra.ru/magazine/338346/

Мобильная энциклопедия

Fri, 14 Dec 2007 21:38:20 GMT

Автор: Андрей Крупин
Опубликовано 20 ноября 2007 года

Уникальная онлайновая энциклопедия Wikipedia, придуманная, построенная и поддерживаемая на плаву энтузиастами со всего мира, известна, наверное, всем. За неполные семь лет она превратилась в доступный каждому гигантский источник знаний и содержит уже более двух миллионов англоязычных статей.

Впрочем, речь сегодня пойдёт не о феномене "Википедии", а о приложении Unyverse, разработанном одноимённой компанией специально для упрощения мобильного доступа к сетевой копилке знаний. Воспользоваться им могут обладатели портативных устройств под управлением Windows Mobile, а также сотовых телефонов с поддержкой платформы Java 2 Micro Edition MIDP 2.0.

Для загрузки Unyverse необходимо открыть браузер мобильного устройства, набрать адрес unyverse.com и скопировать исполняемый файл клиента в память телефона или карманного компьютера. Затем придётся зарегистрироваться на странице разработчиков Unyverse и получить уникальный шестизначный код, который потребуется указать при первой загрузке приложения.

Сразу после ввода кода можно приступать к работе с программой. Она позволяет извлекать информацию из недр англоязычной "Википедии", кэшировать выбранные статьи для последующего чтения без подключения к Сети, вести личные заметки, хранить список контактов и читать транслируемые в интернете RSS-ленты. Все сохраняемые в мобильном клиенте данные автоматически синхронизируются с сервером Unyverse и всегда доступны для просмотра или модификации при помощи компьютерного браузера.

Для ручной синхронизации пользовательских данных служит клавиша "*" (звёздочка), а для управления шрифтами приложения - "#" (решётка). Дополнительно в параметрах Unyverse можно деактивировать подключение к интернету, проверить доступные обновления программы, узнать размер кэша и количество израсходованного клиентом сетевого трафика (оно, кстати, обычно невелико из-за предварительной обработки и сжатия контента на сервере Unyverse).

Остаётся только добавить, что Unyverse распространяется бесплатно и хотя и считается бета-версией, прекрасно справляется с кириллицей. В плюсах программы - удобство работы с "Википедией" и возможность получить исчерпывающий ответ на любой вопрос в любое время дня и ночи. В минусах - взаимодействие только с англоязычным сегментом онлайновой энциклопедии. Впрочем, есть надежда, что финальный релиз мобильного клиента этим недостатком грешить не будет.

http://www.computerra.ru/gid/prodigi/339828/

Чтение писем Gmail через RSS

Fri, 14 Dec 2007 21:37:08 GMT

У популярной почтовой службы Gmail много козырей: бесплатность, удобный и необычный интерфейс, внушительный объём почтового ящика, поддержка протокола IMAP и масса других функций, вкусить которые в полном объёме могут не только пользователи стационарных компьютеров, но и владельцы мобильных устройств. Но есть в Gmail и одна документированная возможность, о которой, наверняка, мало кто знает.Оказывается, сервис поддерживает трансляцию почтовых данных в формате RSS. Это означает, что не существует никаких препятствий для чтения писем через интерфейс привычного RSS-агрегатора. Нужно всего лишь в программе оформить подписку на адрес https://mail.google.com/mail/feed/atom и ввести свои логин с паролем для доступа к почтовому ящику. После выполнения этих действий вся приходящая корреспонденция будет отражаться в окне агрегатора.

Тем, кто для чтения RSS-фидов предпочитает пользоваться онлайновыми инструментами, при оформлении подписки на почтовый ящик необходимо обращать внимание на её свойства и ни в коем случае не допускать, чтобы она была общедоступной. В большинстве англоязычных агрегаторов для оформления частной подписки достаточно в её параметрах выставить галочку напротив пункта Private.

В общем, пользуемся. Если есть желание, конечно.

http://www.computerra.ru/gid/rtfm/mail/340052/

Поиск в Рунете: кто кого

Fri, 14 Dec 2007 21:35:57 GMT

Автор: Андрей Письменный
Опубликовано 22 ноября 2007 года

"Господа, хватит меряться индексами" - говорит Игорь Ашманов заспорившим директорам по поиску. Но от темы сравнения своих поисковиков их отвлечь оказывается тяжеловато. Сравнивают всё: не только размер индексной базы, но и популярность и перспективы роста.

Представители почти всех поисковых систем, работающих с русским языком, собрались на конференции "Поисковая оптимизация и продвижение сайтов в интернете", которую проводила в Москве компания "Ашманов и партнёры".

Обсуждение популярности вышло даже более жарким, чем сравнение размера поисковых баз. Дело в том, что если со своими или чужими индексами специалистам всё более или менее ясно, то с измерением популярности есть некоторые проблемы.

В Google, к примеру, вообще не разглашают собственную информацию о посещаемости, ссылаясь обычно на отчёты Nielsen//NetRatings. Увы, для российского сегмента интернета отдельная статистика не собирается, да и традиционная для Запада Alexa в Рунете не обеспечивает достаточной точности. Приходится доверяться местным источникам.

Расклад, тем не менее, в общих чертах ясен: "Яндекс" лидирует, Google и "Рамблер" ведут борьбу за второе место, а Gogo.ru и MSN пока не успели завоевать большой популярности. "Google - самый мелкий из крупных?" - подытоживает обсуждение позиций Google Ашманов. Руководитель российского офиса Google Владимир Долгов согласно кивает.

Из доклада Фёдора Вирина, директора Mail.ru по исследованиям, можно было узнать подробности о пользователях поисковиков. По словам Вирина, "Google - это для мальчиков, а Mail.ru - для девочек". Аудитория Google состоит, в основном, из технически подкованных людей, Mail.ru и "Рамблера" - из новичков, а "Яндекс" занимает промежуточное положение. Цифры подтверждают то, о чём все и так догадывались.

Сегодняшняя статистика может очень быстро измениться, и разработчики поисковиков прилагают к этому все усилия. Именно это придаёт конкуренции такую остроту. "Конечно мы боимся, - говорит директор "Яндекса" по технологиям Илья Сегалович. - Бояться нормально, но мы работаем, чтобы не бояться. Постоянно запускаем новые сервисы". По доброй воле "Яндекс" не отступит.

Увереннее всего себя чувствовали представители Google, и не удивительно. Пусть никто не делал громких заявлений об укреплении позиций Google в России (даже наоборот - не раз подчёркивалась его нишевость), но иногда казалось, что неотвратимость наступления самого популярного в мире поисковика просто подразумевается.

Сами гуглеры тоже предпочитали не вмешиваться в бурные дискуссии, но от вопросов не уклонялись. "Что будет с PageRank? Ходят слухи, что Google хотят отказаться от него в пользу некоего VR," - спрашивает кто-то из зала. "Внедрение VisitedRank не отменит подсчёт PR," - отвечает Оксана Команеску из Google.

Поисковику Microsoft в Рунете пока что нечем хвастаться, кроме, быть может, рекламной кампании с Иреной Понарошку. "MSN считает русский язык нерелевантным, и получается, что Microsoft поставляет Internet Explorer 7 с неработающим поиском," - укоряет Илья Сегалович Всеволода Леонова, ведающего в российском Microsoft онлайновыми проектами.

Впрочем, в Microsoft видят ситуацию совсем в другом свете. По их расчётам, года через три MSN с уверенностью можно будет назвать третьим из главных поисковиков. Дорогостоящие рекламные кампании вкупе с интеграцией в IE7 здесь, по видимости, должны сыграть не последнюю роль. Впрочем, и сам поиск по русским ресурсам, по мнению Долгова, в Microsoft наверняка вскоре улучшит.

Больше всего новостей сообщил руководитель отдела поиска в "Рамблере" Аркадий Морейнис. Оказывается, несмотря на падение популярности рамблеровского поиска, компания вовсе не намерена ставить на нём крест. Наоборот, активно разрабатывается новая версия поисковой машины, которая будет построена по "вертикальному" принципу.

Каждая вертикаль - это некий тематический поиск. После ввода запроса пользователю будут выдаваться результаты сразу по нескольким вертикалям. На демонстрировавшихся скриншотах запрос о фотокамере привёл к отображению ссылок на магазины, в которых можно найти искомый фотоаппарат, его изображения, ссылки на статьи о нём и прочую разнородную информацию, разделённую на темы.

Это в некотором роде напоминает козырь Gogo.ru - мультимедийность. "Gogo - первый российский поисковик, ищущий по видео," - хвастается директор по разработке поисковых проектов Mail.ru Михаил Костин. Ещё Gogo.ru умеет "на лету" исправлять опечатки в запросе и искать сразу по тем ключевым словам, которые посчитает правильными.

Пока что Gogo не занимает какой-то значимой доли на рынке интернет-поиска. Тем не менее, у него есть неплохие шансы стать основным поисковиком, используемым на портале Mail.ru (сейчас Mail.ru лишь транслирует выдачу "Яндекса").

Ещё один новичок - поисковик Nigma. Однако подход его создателей значительно отличается от всего, о чём говорили остальные. "Мы не гонимся за пользователями" - говорит Виктор Лавренко из "Нигмы". "За чем же вы тогда гонитесь?" - удивляется Ашманов. "За технологиями!" - отвечает Лавренко.

Он утверждает, что технологиями "Нигмы" интересуются по всему свету. В солнечной Калифорнии его ждёт научный руководитель Сергея Брина, чтобы обсудить проблемы поиска в интернете, а заручившись поддержкой Запада, можно отправляться на завоевание Востока.

"Почему бы не сделать китайский поисковик, - рассуждает Лавренко. - В китайском языке нет словоформ, и искать легче лёгкого. Да и конкуренции почти никакой". Участники круглого стола воспринимают эти заявления со снисходительными улыбками на лицах.

"Нишевые поисковики будут всегда, - говорит Сегалович. - Когда на рынке только один основной игрок - это очень страшно. Гугл писал, что они не хотят быть цензорами всего интернета, ведь это очень большая ответственность. Хотя бы поэтому нужна конкуренция. Ситуация сейчас напряжённая, все грызут землю, чтобы пользователю сделать что-то хорошее. И ему от этого будет только лучше".

http://www.computerra.ru/features/340327/

Зажигая книги

Fri, 14 Dec 2007 21:34:30 GMT

Авторы: Олег Парамонов, Михаил Карпов
Опубликовано 27 ноября 2007 года

Устройство для чтения электронных книг под названием Kindle, которое неожиданно выпустил крупнейший американский интернет-магазин Amazon, не критикует только ленивый. Но несмотря на это, первую партию Kindle раскупили в первые же сутки. Если попытаться разобраться в том, что происходит, причина популярности Kindle станет очевидна.

Хотя специализированных электронных "читалок" становится всё больше с каждым годом, они остаются диковинкой. Их покупают лишь любители гаджетов, а остальных отпугивает непонятность и непривычность таких устройств. В отличие от музыки, которую люди десятилетиями слушают с помощью разнообразных проигрывателей, для чтения книг никогда не требовались специальные приспособления. Тем более, стоящие таких денег.

Именно эту проблему и попытались решить в Amazon.

Секрет Kindle

В термине "устройство для чтения электронных книг" неявно подразумевается, что устройство и сами электронные книги - это разные вещи. Для Kindle этот термин не особенно подходит - амазоновская "читалка" самодостаточна, и в этом её главное отличие от предшественников.

Kindle можно (а точнее, даже нужно) использовать без синхронизации с компьютером. В устройство встроен сотовый модем, обеспечивающий бесплатную и не требующую подключения связь через американского мобильного оператора Sprint. Включив Kindle, можно тут же выбрать одну из 90 тысяч книг (в списке и классика, и самые свежие бестселлеры) и через несколько секунд приступить к чтению. Первые главы доступны бесплатно, а понравившуюся книгу можно скачать целиком по цене от 2 до 10 долларов.

Надо отметить и то, что с помощью устройства можно подписываться на получение электронных версий газет, журналов и даже блогов. Правда, конечно, тут подписка будет не бесплатной - почти два доллара в месяц за каждый блог. Kindle позволяет также искать информацию в "Википедии" и в Google, а также открывать ссылки из блогов в упрощённом веб-браузере.

Автономность устройства и есть его главный плюс и главный минус. Воспользоваться Sprint можно только в США, а без него онлайновые сервисы Amazon оказываются недоступны. Без постоянного подключения к интернет-магазину устройство в лучшем случае ничем не отличается от ему подобных, а значит и вся затея лишается смысла.

Только факты

Если говорить о самой читалке, то многие считают, что выглядит оно достаточно неказисто - этакий "привет из восьмидесятых". Острые углы, странные кнопки и нелепая мозаика из букв на задней панели - этого хватит, чтобы отпугнуть избалованных Джобсом любителей айфонов.

Разрешение шестидюймового чёрно-белого дисплея составляет 600 на 800 пикселей, но из-за того, что он способен отображать только четыре градации яркости, невозможно использовать сглаживание. Дисплей лишён подсветки и, по отзывам пользователей, действительно больше напоминает бумажную страницу, чем жидкие кристаллы - его можно без труда читать даже под прямыми солнечными лучами, но не в темноте.

Второе после чёткости изображения преимущество специализированных устройств для чтения, использующих электронные чернила, - это малое энергопотребление. Аккумуляторы Kindle продержатся до 30 часов (а если отключить беспроводную функциональность, то и дольше), а полная зарядка занимает два часа.

Электронные чернила работают очень медленно. На обновление всего экрана требуется больше секунды, поэтому о привычной компьютерным пользователям прокрутке текста и речи нет. В Kindle текст листается постранично с помощью двух больших боковых кнопок - левая ведёт на следующую страницу, а правая возвращает на прошлую. Когда держишь устройство двумя руками, такое размещение органов управления кажется вполне логичным.

Для того, чтобы выбирать пункты меню, предусмотрено колёсико прокрутки, а в правой части устройства есть очень узкий и высокий жидкокристаллический дисплей, который отображает бегунок, заменяет курсор при выборе пунктов меню, а иногда используется в качестве индикатора и отображает, например, процесс загрузки файла. Для других действий, таких как ввод названия книги в поисковой строке или написания заметок, служит встроенная клавиатура.

256 мегабайтов памяти Kindle, куда помещается около 200 книг, можно расширить с помощью SD-карточек (тут, впрочем, тоже есть ограничения). Устройство позволяет закачивать аудиокниги (или просто MP3-файлы) и прослушивать их. Для этого в Kindle есть встроенный динамик и разъём для подключения наушников.

Бурная критика

Реакция интернета на Kindle была на удивление агрессивной. В первые же дни на странице устройства в Amazon появились сотни критических комментариев, а англоязычная блогосфера продолжает полниться негативными отзывами. Недовольство вызывала буквально каждая особенность устройства.

Kindle нет смысла использовать за пределами США из-за его неразрывной связи с Amazon. Неделю назад было трудно вообразить устройство более закрытое, чем эппловский iPhone, но Kindle ухитрились сделать именно таким. Его не нужно взламывать, но без Amazon он лишается своего главного достоинства.

Купленные в Amazon книги хранятся в защищённом от копирования виде в проприетарном формате, и будущее в духе фантастического рассказа Ричарда Столлмена "Право читать" уже не кажется некоторым блоггерам такой уж фантастикой. Электронные книги Amazon нельзя копировать, продавать или одалживать, а их текст в любой момент может быть изменён.

Ещё один распространённый повод для критики - отсутствие полноценной поддержки PDF. В устройство могут быть помещены файлы самых разных форматов (есть два способа - отправить их для платной конвертации в Amazon или скопировать самостоятельно, подключив Kindle к компьютеру), но все они конвертируются в специальный формат, не сохраняющий все тонкости форматирования текста, возможные в PDF. Разметка сбивается, а таблицы превращаются чёрт знает в что. Можно, конечно, надеяться, что это поправят, но когда - неизвестно.

Картину дополняет высокая цена Kindle: он стоит 400 долларов. Правда, столько же в 2001 году стоил первый iPod, который тоже был встречен крайне негативно (оценка "No wireless. Less space than a nomad. Lame." со "Слэшдота" стала классикой), и все знают, чем это закончилось. Но это не значит, что Kindle обречён на успех. "Для того, чтобы Kindle стал "книжным айподом", ему должен был бы предшествовать "книжный напстер", - пишет в своём блоге журналист Ник Карр. "Книжного напстера" не было, и отсканировать книгу куда тяжелее, чем оцифровать компакт-диск.

Кому выгодно

Критика не повредила продажам устройства из-за того, что жалобы исходили, главным образом, от тех, кто и без Kindle читает электронные книги. Потому-то их и беспокоит, как заливать в устройство собственные файлы, которые они где-то скачали или купили. Но у большинства читателей книг никогда не было никаких электронных книг, и именно на них рассчитывали в Amazon.

Тем, кто никогда не имел "читалки", Kindle покажется, скорее, средством для доступа к платному сервису, а не "айподом для чтения". Для них это устройство имеет явные преимущества: в самом деле, зачем заказывать бумажные книги, подписываться на газеты и ждать, когда с помощью такого устройства можно добраться до желаемого печатного продукта буквально за секунды.

Успех Kindle будет полезен даже тем, кто никогда не станет использовать устройство из-за его ограничений (как, например, большинство жителей России). Он подтолкнёт развитие электронного книгоиздания, и электронными "читалками" займутся десятки других производителей. Когда это произойдёт, в выигрыше окажутся все.

Конкуренты

Sony Portable Reader. Наверно, самая популярная на данный момент "читалка". Она поддерживает приличное количество файловых форматов: PDF, TXT, RTF, DOC и BBeB Book. При этом разрешение её экрана составляет 170 точек на дюйм.

Iliad. Эта "читалка" разработана небольшой компанией iRex Technologies. В её достоинства можно занести разрешение экрана 1024 х 768, поддержку Wi-Fi, кучу слотов для разных флэш карт, чувствительный к нажатию дисплей... Но вот кто согласится купить такое добро за 650 евро, притом, что контент пользователям придётся разыскивать самим. Да и вес устройства не самый привлекательный - больше 300 грамм.

Электронная книга Seiko Epson. Толщина этой электронной книги с дисплеем на основе E-Ink составляет всего 3 мм, а вес - 57 грамм. Разрешение её экрана составляет 1200 на 1600 пикселей при диагонали 6,7 дюйма, а обновление происходит за 0,7 секунды. По сравнению с Kindle - очень внушительно, если не учитывать, что это прототип.

Jinke Hanlin Reader. Прежде всего в отношении этого устройства стоит упомянуть то, что без его подзарядки можно перевернуть около 10000 страниц. То есть, прочитать около 20 вполне себе пухлых книг. Также у него, как и у наладонников Palm, есть отдельный служебный экран, на котором можно орудовать стилом.

http://www.computerra.ru/features/340716/

Как спрятать файлы внутри JPEG-изображения

Fri, 14 Dec 2007 21:28:49 GMT

Автор: Андрей Крупин
Опубликовано 29 ноября 2007 года

Оказывается, при помощи незатейливого программного инструментария, имеющегося в арсенале любого запасливого компьютерщика, можно прятать практически любые файлы внутри обычных изображений формата JPEG. На языке профессионалов такой способ сокрытия данных называется стеганографией и является весьма интересной дисциплиной, изучающей технику скрытой передачи информации путём сохранения в тайне самого факта передачи.

Для того чтобы приступить к "упаковке" скрываемых данных в недрах фотоизображений, потребуется операционная система Windows, архиватор Winrar и, конечно, стойкое желание что-нибудь спрятать. Мы в данной заметке ограничимся сокрытием двух вордовских документов (Document1.doc и Document2.doc) в графическом файле с таким же незамысловатым названием cat.jpg. Приступаем!

Лёгким движением мыши и контекстного меню Windows отправляем героев дня - Document1.doc и Document2.doc - в архив формата RAR. Например, в Documents.rar. Для полной надёжности его можно ещё и запаролить, выставив соответствующую галочку в настройках архиватора.

Далее открываем консоль Windows, отыскиваем директорию с вышеупомянутыми документами, архивом и картинкой, после чего выполняем объединение файлов cat.jpg и Documents.rar, используя командную инструкцию copy /b cat.jpg + Documents.rar cat_new.jpg.

Получившийся графический файл cat_new.jpg будет вполне работоспособным (в чём можно убедиться лично). Его можно копировать, отправлять по почте и записывать на компакт-диск - вряд ли кто-то из посторонних догадается, что в картинке помимо графической информации скрыта пара документов государственной важности. Единственное, чего не допускается делать, так это обрабатывать изображение в графическом редакторе, и всё по той простой причине, что любое вмешательство в файл приведёт к потере спрятанной информации.

Как потом извлечь скрытую информацию? Проще простого: нужно лишь открыть "засекреченную" фотографию архиватором Winrar и распаковать спрятанные документы.

Удивительно, не правда ли?

http://www.computerra.ru/gid/rtfm/graphic/341031/

Деинсталляция антивирусных программ

Fri, 14 Dec 2007 21:26:19 GMT

Автор: Андрей Крупин
Опубликовано 03 декабря 2007 года

Если с установкой антивирусных приложений их инсталляторы, как правило, справляются "на ура", то с удалением иногда возникают трудности. Случается, что программа ни за какие коврижки не желает вычищаться с жёсткого диска стандартными средствами Windows, "сваливаясь" с сообщением об ошибке либо просто игнорируя действия пользователя. Именно для таких запущенных случаев разработчики антивирусных продуктов предусмотрели специальные утилиты и инструкции, краткому обзору которых мы и решили посвятить сегодняшний выпуск RTFM.

Антивирус Касперского

Для корректного удаления продуктов "Лаборатории Касперского" версий 6.0 и 7.0 предусмотрена утилита Kaspersky Anti-Virus Remover (544 кб). Её достаточно запустить, ввести изображенный на картинке защитный код и нажать клавишу Remove.

После завершения работы Kaspersky Anti-Virus Remover потребуется перезагрузить компьютер. Особо любопытные могут ознакомиться с проделанными программой операциями, открыв расположенный в директории с утилитой текстовый файл uninstall.txt.

Dr.Web

Как удалить детище антивирусной лаборатории И.Данилова рассказано в особой инструкции внушительных размеров. Поговаривают, что следуя ей, можно не спеша, со знанием дела вручную избавиться от установленного на компьютере "Доктора Веба" и заодно освоить тонкости работы с реестром Windows.

Norton AntiVirus

Для удаления любых продуктов компании Symantec, включая антивирусы, предусмотрен универсальный инструмент Norton Removal tool. Взять его можно с этой страницы сайта разработчика, где доступны версии утилиты как для операционных систем на базе ядра NT, так и для устаревших Windows 98/ME.

avast! Antivirus

Сходным образом подошли к делу и чешские разработчики из ALWIL Software, скомпилировавшие исполняемый файл aswClear.exe (225 кб) для автоматической деинсталляции почти десятка программных продуктов компании. Скачать его можно в любое время дня и ночи отсюда.

Trend Micro AntiVirus

С трудностями деинсталляции антивирусных продуктов компании Trend Micro поможет справиться вот эта ссылка. Пользователю потребуется ответить на ряд вопросов и выполнить серию предложенных онлайновым сервисом рекомендаций.

McAfee

Чтобы справиться с антивирусом McAfee, пригодится программа McAfee Consumer Product Removal tool (MCPR.exe, 567 кб). Пользоваться ею просто: запускаем, невозмутимо дожидаемся появления сообщения CleanUp Successful, а затем перезагружаем компьютер. При необходимости можно нажатием клавиши View Log просмотреть список произведённых инструментом операций в системе.

BitDefender

С "разборками" с румынским истребителем вирусов в мгновение ока покончит утилита BitDefender Uninstall Tool (1,17 Мб). Как несложно заметить на приведённом скриншоте, её стезя - автоматическая деинсталляция антивирусных продуктов BitDefender версий 7.х, 8.x, 9.x, 10 и 11. Опять-таки, после удаления не забываем перезагрузить компьютер.

F-Secure Anti-Virus

Наконец, если стандартными средствами Windows не получается удалить антивирусное приложение компании F-Secure, то смело берите вот этот архив (uninst23.zip, 354 кб), распаковывайте его и действуйте согласно текстовому описанию в файле uninst23.txt. Удачи!

http://www.computerra.ru/gid/rtfm/program/341290/

Быстрое создание точек восстановления Windows

Fri, 14 Dec 2007 21:21:57 GMT

Автор: Андрей Крупин
Опубликовано 14 декабря 2007 года

Заядлые любители экспериментировать с Windows, доводя её до синего каления, наверняка обратили внимание, насколько сподручным порой оказывается механизм реанимирования операционки по заранее сохраненным точкам восстановления, представляющим собой образы системных файлов компьютера. Обычно точки восстановления автоматически создаются Windows раз в день, а также перед установкой драйверов устройств или программного обеспечения.

Для тех, кто не привык полагаться на автоматику, разработчики предусмотрели возможность самостоятельного создания пользователем контрольных точек посредством специальной утилиты, расположенной в меню "Пуск -> Программы -> Стандартные -> Служебные -> Восстановление системы". Руководствуясь подсказками приложения, даже несведущий в компьютерной технике пользователь может сохранить на жёстком диске образ системных файлов на случай краха Windows.

Но всё это, как говорится, неспортивно - уж слишком много времени уходит на поиск программы "Восстановление системы" и работу с ней. Куда эффективнее взять на вооружение вот этот файл сценария языка Visual Basic Script (xp_sysrestorepoint.vbs, 1 кб), написанный сертифицированным специалистом Microsoft Дугом Ноксом. Стоит его запустить, как система автоматически, без лишних вопросов создаст точку восстановления и отрапортует о проделанной операции пользователю.

Обращать внимание на название файла не стоит - сценарий отлично работает и в Windows Vista. Его можно занести в автозагрузку для создания контрольных точек при каждом запуске операционной системы.

http://www.computerra.ru/gid/rtfm/system/342672/

Получение файлов из интернета по e-mail

Fri, 14 Dec 2007 21:19:37 GMT